建筑工程纠纷

案情简介： 2012年8月，A公司与B公司签订建设工程施工合同约定由A公司承接B公司位于某地的安置小区的某标段的建设施工工程，合同签订后A公司即转手将该工程的部分工程分包给C公司，但C公司并无施工资质，并且承包方式为包工不包料的形式，分包合同签订后，C公司即组织施工人员进场施工，并依据分包合同的约定按时完成工程，现该工程已竣工验收。分包合同约定的合同价款为6242699元，在施工工程中因物价上涨，C公司向A公司提出调价，但A公司并未予以同意，C公司仍继续保持施工，在各进度项内一直到完工，A公司共计向C公司支付工程款7092552元，现C公司以物价上涨为由要求A公司再行支付工程款139万元，但A公司未予以同意，因此C公司将A公司诉至人民法院，请求法院判决被告A公司向原告C公司支付工程款139万元。 法院判决： 判决驳回原告C公司的全部诉讼请求。 责任承担： 在C公司将A公司诉至人民法院时，A公司即向法院提交了司法鉴定申请，请求鉴定案涉工程实际工程量和价款，经A公司申请且司法鉴定机构出具鉴定书说明，案涉工程工程量为219103㎡，依据分包合同约定的单价，总工程款应为6359465元，现A公司向C公司共计支付工程款7092552元，早已超出总工程款，A公司当然不会再行支付工程款。

案情简介：    2012年9月C公司从某地建设单位签订了某工程的承建合同书，后委托A公司全权承建该工程，A公司经工商行政部门依法核实批准后设立了某地开发项目部，但实际上该项目部并不具备法人资格，其所作的法律行为的后果由A公司承担，项目部设立后与B公司就某工程的建设工程签订了建设工程施工合同和补充协议书，该工程中包括的项目包括办公楼、资料室、食堂等区域建设，合同约定的价款为3419万元，采用可调价格，但调整范围不得超过决算价格。该建设工程施工合同对工程款支付的约定为：工程竣工结算后，由A公司支付至工程款总价的90%，扣留的10%中7%作为土建质保金，保修期满后支付；3%作为工程质保金，质保期满后支付。合同签订后B公司即组织人员进场施工，但是实际施工过程中，合同约定的工程中有部分为A公司委托其他单位施工，后工程于2015年竣工验收合格，B公司按合同约定向A公司提交了结算资料，A公司一直未与建设单位办理相关手续，现早已过合同约定的28天竣工结算时间和质保期，根据合同的相关约定，A公司应当向B公司支付全部工程款，但实际上A公司仅支付2462万元工程款。后经B公司多次催要，由B公司项目经理D某、C公司签订会商纪要其中付款义务人为C公司盖章，但D某作为B公司项目经理无权代表B公司对外签订公司财务和工程结算。因此B公司向法院提起诉讼，请求法院判决被告A公司向原告B公司支付工程款957万元及至付清之日止的工程款拖欠利息（按同期银行贷款利率）。 法院判决： 判决被告A公司在判决生效后15日内向原告A公司支付工程款957万元及至付清之日止的工程款拖欠利息（按同期银行贷款利率）。 责任承担： 《会议纪要》的主体方为B公司项目经理D某和C公司，其中D某无权代表B公司进行财务和工程结算，C公司虽然与A公司为“兄弟公司”但其与A公司均为独立的法人，是不同的民事主体，而A公司称C公司即A公司是一样的说法不符合法律的规定，当然不予支持。

案情简介： 2015年至2017年，A公司与B公司长期达成合作，由A公司在B公司处承揽各类供水辅助工程，3年内A公司在B公司处承揽的一系列合同，A公司已按合同约定按时完成工程，并且均已验收合格，后经A公司与B公司多次对账后确认B公司3年来仍欠A公司2525982元工程款。后经A公司多次催要，B公司法定代表人以B公司名义与A公司签订了还款协议，协议约定了还款时间和管辖法院，后A公司多次向B公司催促还款，B公司均以其原来的法定代表人已辞职，其代表B公司与A公司签订的还款协议不应由B公司履行。后无奈A公司只能向法院提起诉讼，请求法院判决B公司向A公司支付欠付的工程款2525982元。 法院判决： 判决被告B公司在判决生效后10日内向A公司支付工程款2525982元。 责任承担： 2017年底B公司法定代表人代表B公司与A公司签订了还款协议，当时在工商信息上该法定代表人还未变更，在2017年11月时B公司原法定代表人向B公司提出了辞职，并已与B公司办理了离职手续，但B公司并未向工商部门提交变更登记申请，导致A公司无法及时认定B公司是否更换法定代表人，因此只能认定其有权代表B公司实施民事行为，虽然B公司法定代表人离职为事实，但其并不能成为B公司对抗A公司的理由，因为B公司因自身原因没有及时变更法人信息，导致其代表B公司与A公司签订还款协议，A公司作为第三人且为善意第三人当然不能因B公司的原因而致使该还款协议无效。

案情简介： 2015年5月A公司与B公司签订建设工程施工合同，约定由B公司承建开发某小区建设，合同签订后B公司又通过转包的方式将该工程中内外粉刷及保温转包给C公司，D某作为个人因没有施工资质而挂靠在C公司名下，以C公司的名义与B公司签订了施工协议。后该工程于2017年竣工并交付A公司，后D某又作为C公司代表与A公司与B公司签订相关协议，约定B公司拖欠D某的4891060元工程款由A公司承担；该协议签订后A公司仅支付工程款210万元，仍拖欠2791060元。工程在交付A公司后由于业主入住装修时导致外墙部分漆面脱落，应A公司要求D某又继续施工。2018年7月中旬A公司法定代表人经D某多次催要工程款后向D某出具了一份“A公司今欠D某工程款300万元”并加盖A公司章以及由A公司法定代表人签字。后D某将A公司诉至法院请求法院判决A公司支付拖欠工程款300万元并支付相应利息。 法院判决： 判决被告A公司在判决生效后10日内向D某支付工程款300万元，并按同期银行贷款利率计息。 责任承担： D某在签订合同后按时完成工程，并且后又应A公司要求继续施工，A公司在出具工程款欠条后概不认可，声称该欠条为A公司法定代表人私自出具且受D某威胁，但是实际上该欠条不仅有A公司法定代表人签字还有A公司盖章，并且A公司法定代表人代表A公司做出此行为并不超越其本身权限，其以A公司所作出的民事行为当然具有法律效力，且应由A公司承担相应的法律后果。

案情简介：    2013年5月A公司与B公司签订了建设工程施工合同，合同签订后A公司即组织人员进场施工，后该工程于2015年9月竣工验收合格并办理了结算，但截至2017年初B公司仍拖欠A公司工程款132万元，同时A公司欠我方当事人C公司材料款87万元。我公司多次向A公司索要，A公司均以未收回工程款为由拒绝支付，后我方当事人C公司了解到B公司拖欠A公司工程款132万元，要求A公司将债权中的87万元转让于C公司，后A公司与我方当事儿C公司签订了债权转让协议，并将该转让通知于B公司。后我方当事人C公司多次向B公司索要，B公司均以C公司为非债权人为由拒绝支付。因此我方当事人C公司向法院提起诉讼请求法院判决被告B公司偿还原告C公司的债务87万元。 法院判决： 判决被告B公司在判决生效后10日内向原告C公司支付工程款87万元。 责任承担：     C公司与B公司以及B公司与A公司的债权债务关系属于合法债务关系，A公司作为B公司的债权方依据法律的相关规定在通知B公司后可以转让给C公司，因此该转让合法有效。我方当事人C公司依法享有对B公司87万元的债权，B公司也应当承担对C公司的债务。