案情简介：

2012年8月，A公司与B公司签订建设工程施工合同约定由A公司承接B公司位于某地的安置小区的某标段的建设施工工程，合同签订后A公司即转手将该工程的部分工程分包给C公司，但C公司并无施工资质，并且承包方式为包工不包料的形式，分包合同签订后，C公司即组织施工人员进场施工，并依据分包合同的约定按时完成工程，现该工程已竣工验收。分包合同约定的合同价款为6242699元，在施工工程中因物价上涨，C公司向A公司提出调价，但A公司并未予以同意，C公司仍继续保持施工，在各进度项内一直到完工，A公司共计向C公司支付工程款7092552元，现C公司以物价上涨为由要求A公司再行支付工程款139万元，但A公司未予以同意，因此C公司将A公司诉至人民法院，请求法院判决被告A公司向原告C公司支付工程款139万元。

法院判决：

判决驳回原告C公司的全部诉讼请求。

责任承担：

在C公司将A公司诉至人民法院时，A公司即向法院提交了司法鉴定申请，请求鉴定案涉工程实际工程量和价款，经A公司申请且司法鉴定机构出具鉴定书说明，案涉工程工程量为219103㎡，依据分包合同约定的单价，总工程款应为6359465元，现A公司向C公司共计支付工程款7092552元，早已超出总工程款，A公司当然不会再行支付工程款。