案情简介：

   2012年9月C公司从某地建设单位签订了某工程的承建合同书，后委托A公司全权承建该工程，A公司经工商行政部门依法核实批准后设立了某地开发项目部，但实际上该项目部并不具备法人资格，其所作的法律行为的后果由A公司承担，项目部设立后与B公司就某工程的建设工程签订了建设工程施工合同和补充协议书，该工程中包括的项目包括办公楼、资料室、食堂等区域建设，合同约定的价款为3419万元，采用可调价格，但调整范围不得超过决算价格。该建设工程施工合同对工程款支付的约定为：工程竣工结算后，由A公司支付至工程款总价的90%，扣留的10%中7%作为土建质保金，保修期满后支付；3%作为工程质保金，质保期满后支付。合同签订后B公司即组织人员进场施工，但是实际施工过程中，合同约定的工程中有部分为A公司委托其他单位施工，后工程于2015年竣工验收合格，B公司按合同约定向A公司提交了结算资料，A公司一直未与建设单位办理相关手续，现早已过合同约定的28天竣工结算时间和质保期，根据合同的相关约定，A公司应当向B公司支付全部工程款，但实际上A公司仅支付2462万元工程款。后经B公司多次催要，由B公司项目经理D某、C公司签订会商纪要其中付款义务人为C公司盖章，但D某作为B公司项目经理无权代表B公司对外签订公司财务和工程结算。因此B公司向法院提起诉讼，请求法院判决被告A公司向原告B公司支付工程款957万元及至付清之日止的工程款拖欠利息（按同期银行贷款利率）。

法院判决：

判决被告A公司在判决生效后15日内向原告A公司支付工程款957万元及至付清之日止的工程款拖欠利息（按同期银行贷款利率）。

责任承担：

《会议纪要》的主体方为B公司项目经理D某和C公司，其中D某无权代表B公司进行财务和工程结算，C公司虽然与A公司为“兄弟公司”但其与A公司均为独立的法人，是不同的民事主体，而A公司称C公司即A公司是一样的说法不符合法律的规定，当然不予支持。